剔除同盟攻城意味着玩家失去了一个重要的社交互动渠道。在原有的游戏机制中，同盟不仅仅是一个战斗集团，更是玩家社交、交流战略和分享游戏经验的平台。在同盟中，玩家可以找到志同道合的伙伴，一起规划战术、分配资源，共同面对强大的敌人。而没有了攻城战，这样的互动将大幅减少，可能导致玩家间的联系变得疏远，影响到游戏的社交体验。
从战略角度上看，同盟攻城的剔除将会让游戏失去一定的深度。在同盟攻城中，如何分配兵力、选择攻击目标、制定出战策略都考验着玩家的战略眼光和即时决策能力。没有了这一部分，游戏可能会变得相对单调，减少了玩家进行策略思考和实施的机会。由于同盟攻城往往涉及到大规模的兵力调动和资源消耗，其给游戏带来的不确定性和挑战性也将随之下降，可能会影响到玩家的体验感和游戏的长久吸引力。
剔除同盟攻城还将改变游戏内的力量平衡结构。在原有的机制中，较小的同盟可以通过智谋和策略，利用联合作战的优势对抗更大的势力。这一策略的存在使得游戏的结果不是完全由资源和兵力多寡来决定，为中小型玩家提供了更多的机会和可能性。若移除了这一机制，游戏可能会趋向于“强者恒强”的局面，降低了游戏的可玩性和竞争性。
最重要的是，同盟攻城的剔除可能会在玩家心中引起不满和失望。对于那些热衷于团队合作、享受在紧张刺激中与好友并肩作战的快感的玩家来说，攻城战往往是游戏最吸引人的环节之一。失去了这一环节，游戏可能会失去一部分忠实玩家群体，从而对其整体的活跃度和留存率产生不利影响。
虽然同盟攻城仅仅是三国志战略版中的一部分功能，但它却对游戏的深度、竞争性、社交性以及玩家的体验感都有着不可忽视的影响。剔除这一机制可能会在短期内简化游戏操作，但从长期来看，却有可能削弱游戏的吸引力和竞争力。对于开发者而言，如何在保持游戏简洁易上手的又能提供深度和互动性，是他们需要慎重考虑的问题。对于玩家而言，如何在变化的游戏环境中找到新的乐趣和挑战，也是他们面临的挑战。
